“現(xiàn)在很多國內(nèi)品牌電動(dòng)車比外資品牌更有吸引力”、“各國都從china發(fā)展中受益”、“我們親眼見證從初級代工生產(chǎn)的‘國內(nèi)制造’，到具備國外市場競爭優(yōu)勢的‘國內(nèi)品牌’的變革”......國內(nèi)市場不可忽略，國內(nèi)“質(zhì)造”和國內(nèi)“智造”正在崛起，曾被大范圍壟斷的儀器儀表行業(yè)也不例外。

  技術(shù)與技術(shù)的爭鋒，品牌與品牌的博弈，國產(chǎn)儀器儀表未必會(huì)輸。

  國內(nèi)科學(xué)報(bào)曾發(fā)表過一篇“國產(chǎn)儀器到底輸在哪兒”的文章，深刻剖析了國產(chǎn)儀器科研創(chuàng)新陷入的“囧境”，也指出4個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)——科研、應(yīng)用、生產(chǎn)、市場。

  創(chuàng)新的周期太長，“搞儀器研發(fā)的人可能看不到希望”;可靠性較差，儀器研制與應(yīng)用嚴(yán)重不匹配;基礎(chǔ)工業(yè)和基礎(chǔ)研究跟不上，時(shí)間差是隱形的鴻溝;實(shí)驗(yàn)室成果其實(shí)能看到不少，但應(yīng)用轉(zhuǎn)化，示范推廣何嘗不是要搶時(shí)間，搶效率，認(rèn)知差也是非常大的障礙。

  我們有我們的不足——“國內(nèi)的分析儀器行業(yè)良莠不齊，整體質(zhì)量體系不完善，這種現(xiàn)狀對整個(gè)行業(yè)的形象、品牌必然造成損害”，但我們也有我們的優(yōu)勢——“國產(chǎn)儀器不 是性價(jià)比高的問題，它的售后服務(wù)相對有保障”，當(dāng)然，前提是技術(shù)過硬，質(zhì)量保障足夠完善，畢竟沒有終端愿意“為了售后而售后”。

  所以也許，國產(chǎn)儀器杰出產(chǎn)品替代的步伐受阻，并非就是技不如人。國內(nèi) 委員、中科院院士潘建偉就曾表示，過去十年，我國科技有了長足的進(jìn)步，在物理學(xué)的多個(gè)領(lǐng)域，國內(nèi)都已經(jīng)走在世界科研的前沿，可以和國外同行平等對話。

  所以，針對儀器研發(fā)難度大、周期長，從理論到制造到應(yīng)用要走很長的路這個(gè)問題，加快推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研一體化不失為一條捷徑。都說光說不練是假把式，但光練不說是傻把式，好儀器更要想方設(shè)法“磨出來”、“用起來”，去不遺余力地樹立品牌形象，打破固有的陳舊的印象，苦練內(nèi)功的同時(shí)也要 提升國產(chǎn)儀器形象，建立良性互動(dòng)。

  “用戶愿意信任和使用，是國產(chǎn)儀器走向科研舞臺(tái)中心的關(guān)鍵一步”，當(dāng)然，國家和地方緊抓行業(yè)規(guī)范，推動(dòng)評價(jià)體系改變，為杰出的科研人員提供更為有利的研究創(chuàng)新環(huán)境，加強(qiáng)政策鼓勵(lì)，引導(dǎo)國產(chǎn)儀器優(yōu)先采購等措施也要落到實(shí)處，見到實(shí)效，為國內(nèi)制造打上更多“原創(chuàng)性”標(biāo)簽。

  我國國產(chǎn)科學(xué)儀器已經(jīng)初步突破了杰出儀器的技術(shù)門檻，質(zhì)譜儀、光譜儀、色譜儀這樣的技術(shù)難度較高的分析儀器部分實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)化替代，產(chǎn)品線布局趨于完善。質(zhì)譜儀、光譜儀、色譜儀廣泛應(yīng)用于環(huán)境保護(hù)、生命科學(xué)、材料分析、食品科學(xué)等領(lǐng)域，在環(huán)球?qū)嶒?yàn)室分析儀器中占比近4成，可見國產(chǎn)設(shè)備在這些領(lǐng)域獲得突破邁出了儀器儀表國產(chǎn)化的關(guān)鍵一步。雪迪龍、天瑞儀器、皖儀科技、禾信儀器等，都是國產(chǎn)科學(xué)儀器發(fā)展的中堅(jiān)力量，為行業(yè)突圍夯實(shí)了信心。

  也源于此，券商觀點(diǎn)普遍認(rèn)為，杰出分析儀器進(jìn)口率高，國產(chǎn)替代的空間廣闊。而在目前行業(yè)發(fā)展的形勢下，儀器儀表需求旺盛，頭部企業(yè)的成長性很樂觀，國產(chǎn)儀器儀表市場的增長性或能高過預(yù)期。只要研發(fā)進(jìn)度突破，加上貼息政策疊加退稅優(yōu)惠催化高校及科研院所更新儀器，多重利好迎面而來，長線布局結(jié)果可以預(yù)見